TEK ADAM!

Arkadaş yalama yıkamayı birak parlementer sistemin uygulandigi ulkelere bak

Sizin Anayasa maddelerinizi bu örneklerle savunup ülke için faydalı diyorsanız,ne yazık ki bu ülkede eğitimin boş olduğunu göstermektedir.5.madde den bir örnek'':......bütçe ve kesin hesap kanun tekliflerini görüşmek ve kabul etmek; ...; milletlerarası andlaşmaların onaylanmasını uygun bulmak,....''...görüşmek ve kabul etmek emri veriyor. Kabul etmeme şansı yok! Ayrıca milletler arası andlaşmaları onaylanmasını uygun bulacak,aksi yok....Böyle maddeler mi olur? saçmalık diz boyu. Çok kötü metin yazımı. Fatih Köse, sen en iyisi mi bildiğin konularda yaz. Aklını kiraya verme,kendin düşün kendin karar ver. Bu memleket meselesi, birilerinin meselesi değil.

Merhaba Fatih Bey , Daha önce gelişen bazı olaylarda, en son ise Darbe girşiminin ardından "kandırıldık" diyen bir tek adam, gerçekten tek adam olduğunda tekrar kandırılırsa neler olacak acaba? Çoklu karar alma sistemleri, bir insanın hata yapabileceği kurgusu üzerinedir. Hepimiz insansak ve iman ediyorsak eksiklerimiz hatalarımız olduğunu bilir , danışır , toplantılar yapar öyle karar alırız. Ben tek adamım sistemi ile kararlar almayız. heleki sürekli kandırılıyorsak , bu ülke tek adama emanet edilmez. Siz buyrun ailenizde tek adam olarak yönetime devam edin , ya da ilkokulda tek adam sistemini destekleyin fakat mevzu, binlerce şehit kanı ile yıkanmış kutsal Ülkemiz ise, tek adam gelecek için aydınlık bir yol değildir.

Fatih bey; bizim ilkokulda sınıf başkanımız OHAL ilan edemiyordu, HSYK'ya üye atayamıyordu, Anayasa Mahkemesi'ne üye atayamıyordu, bütçe yapamıyordu, bakanları seçemiyordu vs uzar gider. Yaptığı sadece sınıfı susturmaktı, eğer ülkemiz bir sınıf ise ve susması gerekiyorsa biz de TEK ADAM'a olur diyelim, Daha ciddi ve maddeleri irdeleyen tarafsız bir yazınızı bekliyoruz.

MADDE 146 değişiklik: anayasa mahkemesi'nin üye sayısının, "askerî yargıtay" ve "askerî yüksek idare mahkemesi"nin kaldırılması ve buralardan anayasa mahkemesi'ne üye seçimine son verilmesi neticesinde, 17'den 15'e indirilmesi değerlendirme: bu bağlamda, üye sayısı 15' düşürülen yüksek mahkeme'nin; • 3 üyesi, cumhurbaşkanının iktidar partisi genel başkanı olarak kontrol ettiği meclis tarafından seçilmekte, • 3 üyesi, üyelerini cumhurbaşkanının belirlediği yök tarafından önerilmekte ve cumhurbaşkanı tarafından seçilmekte, • 4 üyesi, belli kategori isimleri arasından doğrudan cumhurbaşkanınca seçilmekte. • kalan 5 üye de yargıtay ve danıştay'ın gösterdiği adaylar arasından yine cumhurbaşkanı tarafından seçilmektedir. özetle, anayasa mahkemesi'nin neredeyse tüm üyeleri bir şekilde cumhurbaşkanı tarafından seçilmiş ve atanmış olmaktadır.

MADDE 159 HSYK YAPISI 12 üyeden oluşan kurul'un 5 üyesinin cumhurbaşkanı tarafından atanması öngörülmektedir. kurul'un başkanlığını yapacak "adalet bakanı"nın da zaten cumhurbaşkanı tarafından atanan bir kişi olduğu düşünüldüğünde, kurul'un toplam 12 üyesinin 6'sı cumhurbaşkanınca bizzat belirlenmiş olacaktır. bu atamaları yapan kişinin sıfatı "cumhurbaşkanı" olmasına karşılık, önerilen değişiklik uyarınca bu kişinin aynı zamanda "iktidar partisi genel başkanı" olmasının kuvvetle muhtemel olduğudur.. nitekim teklife göre kurul'un kalan 5 üyesi de türkiye büyük millet meclisi tarafından atanacak olup; cumhurbaşkanı'nın genel başkanı olduğu siyasî parti'nin çoğunlukta olacağı bir meclis kompozisyonundan hangi eğilimdeki üyelerin geleceğini öngörmek güç değildir. hâkimler savcılar (yüksek) kurulu'nun (ve anayasa mahkemesi'nin) neredeyse tüm üyelerinin fiilen bir tek seçici tarafından, şekillendirilmesi söz konusu olacaktır.

madde 146 değişiklik: anayasa mahkemesi'nin üye sayısının, "askerî yargıtay" ve "askerî yüksek idare mahkemesi"nin kaldırılması ve buralardan anayasa mahkemesi'ne üye seçimine son verilmesi neticesinde, 17'den 15'e indirilmesi değerlendirme: bu bağlamda, üye sayısı 15' düşürülen yüksek mahkeme'nin; • 3 üyesi, cumhurbaşkanının iktidar partisi genel başkanı olarak kontrol ettiği meclis tarafından seçilmekte, • 3 üyesi, üyelerini cumhurbaşkanının belirlediği yök tarafından önerilmekte ve cumhurbaşkanı tarafından seçilmekte, • 4 üyesi, belli kategori isimleri arasından doğrudan cumhurbaşkanınca seçilmekte. • kalan 5 üye de yargıtay ve danıştay'ın gösterdiği adaylar arasından yine cumhurbaşkanı tarafından seçilmektedir. özetle, anayasa mahkemesi'nin neredeyse tüm üyeleri bir şekilde cumhurbaşkanı tarafından seçilmiş ve atanmış olmaktadır.

madde 119 değişiklik: olağanüstü hal ilân yetkisi "cumhurbaşkanı başkanlığı'ndaki bakanlar kurulu"ndan alınarak, cumhurbaşkanı'na bırakılmaktadır. değerlendirme: teklif metninde bu yetkinin yalnızca cumhurbaşkanı'na bırakılması, toplum ve devlet hayatına ilişkin ciddî tehditlerin ortaya çıktığı bu en ciddi anlarda, alınması gereken tedbirler konusunda yürütme organı içinde asgari bir tartışma ve kolektif karar alma imkânı dahi ortadan kaldırılmış olmaktadır.

Madde 106 değişiklik: cumhurbaşkanı'nın "seçildikten sonra bir veya daha fazla cumhurbaşkanı yardımcısı atayabileceği" öngörülmektedir. ilaveten, cumhurbaşkanlığı makamının herhangi bir nedenle boşalması halinde veya CB'nın hastalık ve yurt dışına çıkma gibi sebeplerle geçici olarak görevinden ayrılması hallerinde de, "cumhurbaşkanı yardımcısı cumhurbaşkanlığına vekâlet eder ve cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanır" hükmü getirilmektedir. değerlendirme: teklif kapsamında bu göreve kaç kişinin getirilebileceği ve bu kişilerin hangi niteliklere sahip olacakları konusu, tümüyle cumhurbaşkanı'nın iradesine terk edilmiş olup; bu kararların denetimi de hiçbir şekilde mümkün bulunmamaktadır. bu kişi(ler) cumhurbaşkanlığı'na vekâlet edecekleri süre boyunca cumhurbaşkanı'na verilmesi önerilen her türlü yürütme ve yasama yetkilerini bizzat kullanabileceklerdir. mevcut anayasa uyarınca, cumhurbaşkanlığı makamına vekâlet ihtiyacı ortaya çıktığında, bu görev TBMM başkanındır ve seçilmiş kişidir.

Sayın Köse; öncelikle ilkokulda sınıf başkanı seçmiyoruz, örnekleme yaparken daha ciddi yaklaşım toplumsal sorumluluğun bir gereği olduğunu unutmayalım. Anayasa değişikliği maddelerine baktığımızda; madde 87 değişiklik: bakanlar kurulunu ve bakanları denetlemek" görev ve yetkisinin, TBMM'nin görev ve yetkileri arasından çıkarılması değerlendirme: bu durum, teklifin kabulü halinde, artık türkiye'de yasama organı'nın yürütme organı üzerinde anayasal araçlar yoluyla herhangi bir siyasî denetim sahibi olamayacağı anlamına gelmektedir. madde 104 değişiklik: cumhurbaşkanı'nın yürütme yetkisine ilişkin konularda cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarabileceği öngörülmekte ve bu kararnamelere ilişkin çeşitli esaslara yer verilmektedir. değerlendirme: bu düzenlemenin, cumhurbaşkanı'nın sistem içindeki rolünü aşırı ölçüde güçlendiren ve türkiye büyük millet meclisi'ni rolünü aşırı ölçüde sınırlayan bir düzenleme olduğu açıktır. DEVAMI İKİNCİ YORUMDA...